La ville de Bruxelles accueillait le mois dernier une nouvelle édition du festival Pispot, une manifestation organisée par l’association Chez Nous et destinée à attirer l’attention des pouvoirs publics et des citoyens sur le manque criant de toilettes publiques. Au-delà du paradoxe dans la cité du Manneken Pis, cette question en apparence anecdotique a pourtant un impact significatif sur la qualité de notre cadre de vie.
Dans la lignée d’un précédent article mettant en doute l’efficacité des incitations économiques classiques pour résoudre certains problèmes sociaux, on s’interrogera aujourd’hui sur les possibles effets pervers générés par l’évaluation économique de la biodiversité et des services écosystémiques, une approche pourtant privilégiée au niveau international pour les sauvegarder.
Les observateurs de la vie politique américaine soulignent souvent avec amusement la corrélation entre prix du gallon d’essence et niveau d’impopularité de l’occupant de la Maison Blanche. Les deux indicateurs sont en effet en forte hausse et les doutes qui planent autour de l’attitude des pays producteurs ne laissent pas entrevoir de détente prochaine du cours du baril. Un jeu où tout le monde est perdant.
Le magazine en ligne américain Slate a publié cette semaine un article original sur l’impact environnemental du… chewing-gum. Ce produit de grande consommation se révèle beaucoup moins anodin qu’il n’y paraît au premier abord et fournit une excellente illustration du phénomène que les économistes désignent sous le vocable d’externalités.
Il y a quelques jours s’est terminée, dans un hiver glacial, l’Année européenne de lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale. Parmi les causes structurelles de ces phénomènes, la précarité énergétique figure en bonne place mais reste un concept relativement obscur, tant pour les experts que pour les premiers intéressés. Or, s’ils ne savent pas toujours mettre un nom sur le problème, ils sont de plus en plus nombreux à y être confrontés.
Like many other French liberal economists, Turgot is one of those figures more acknowledged abroad than in his home country, where he is mainly remembered as Louis XVI’s ephemeral minister of finance. His political work was undoubtedly considerable, so much so that Edgar Faure, his biographer and head of government during the 1950s, wrote that had Turgot been longer in power, the French Revolution may not have occurred.