Wśród krajów posiadających i chętnych do stosowania „broni energetycznej”, czyli wykorzystywanie zasobów energetycznych do osiągnięcia celów polityki zagranicznej, Rosja i arabskie monarchie są raczej znanymi przykładami, ale w tej kategorii nie należy zapomnieć o Stanach Zjednoczonych.
Parmi les pays détenteurs – et volontiers utilisateurs – de l’« arme énergétique », c’est-à-dire de ressources en énergie instrumentalisées à des fins de politique extérieure, la Russie et les monarchies arabes sont des exemples relativement familiers. Il ne faut pourtant pas oublier dans cette catégorie les États-Unis.
Le nucléaire et le charbon font l’objet dans chacun des deux pays d’un consensus transpartisan et quasi-unanime. L’attachement à la souveraineté énergétique se double d’un attachement presque culturel et sentimental à la technique qui l’a rendue possible.
La France et les États-Unis sont en concurrence pour construire la première centrale du pays. Mais ce projet, vieux de plusieurs décennies, n’aboutira jamais, estime ce journaliste spécialisé.
In April this year, Polish Prime Minister Donald Tusk published a column in the Financial Times calling for the creation of an Energy Union based on six pillars with thegoal of making energy more competitive and secure in the EU and its neighbourhood. Its most ambitious part would consist in setting up “a single European body charged with buying [Russian] gas.”
Ten years after the French Parliament unsuccessfully debated over the introduction of progressive energy rates, similar mechanisms are now being implemented in several EU countries in a context of shortages and rocketing prices.