Si la nature pouvait facturer les bienfaits dont jouissent les contribuables du Royaume-Uni, ils devraient collectivement acquitter chaque année une somme de 550 millions d’euros pour les activités récréatives et 210 millions pour le paysage offerts par les seules forêts.
Tandis que le Parlement français pourrait très bientôt décider de l’interdiction pure et simple de l’exploitation sur le territoire national des hydrocarbures non conventionnels, la Pologne, qui prendra au 1er juillet la présidence du Conseil de l’UE, tentera au contraire de convaincre ses partenaires des opportunités que représente le gaz de schiste pour la sécurité énergétique du continent. Au détriment de l’environnement ?
Dans la lignée d’un précédent article mettant en doute l’efficacité des incitations économiques classiques pour résoudre certains problèmes sociaux, on s’interrogera aujourd’hui sur les possibles effets pervers générés par l’évaluation économique de la biodiversité et des services écosystémiques, une approche pourtant privilégiée au niveau international pour les sauvegarder.
Le magazine en ligne américain Slate a publié cette semaine un article original sur l’impact environnemental du… chewing-gum. Ce produit de grande consommation se révèle beaucoup moins anodin qu’il n’y paraît au premier abord et fournit une excellente illustration du phénomène que les économistes désignent sous le vocable d’externalités.