Przed wyborem Emmanuela Macrona na prezydenta Francji półtora miesiąca temu wiele komentatorów politycznych, także w Polsce, było przekonane, że Francuzi pójdą tropem Brytyjczyków i Amerykanów na drodze egoizmu narodowego i odzyskania pozorów suwerenności. Prognoza okazała się błędna.
« Il faut que tout change pour que rien ne change », faisait dire à Tancredi le prince de Lampedusa dans son célèbre Guépard. C’est peu ou prou l’idée directrice de la réforme de l’Union européenne à laquelle aspire la Pologne du parti ultra-conservateur Droit et justice.
La pression s’accroît sur Varsovie, en conflit avec la Commission européenne et certains États membres. Ils s’inquiètent des atteintes portées aux règles de l’État de droit et s’agacent de la solidarité à sens unique exprimée par la Pologne : oui aux fonds européens, mais non aux réfugiés.
Whereas many European states are reluctant to carry out an active “historical policy”, preferring – or pretending – to remain neutral in historical issues and to leave them to scholars, Poland, especially since the return to power in 2015 of the ultra-conservative party Law and Justice (PiS), is not bothered to enforce such a policy in various spheres under state control, from public media to schools, diplomacy and cultural action.
Suivant un double raccourci, on aurait tôt fait de supposer que l’Église, institution réputée conservatrice, est hostile aux idées écologistes, plus spontanément associées à la « gauche » progressiste.
Czym okażą się wybory prezydenckie we Francji? Kolejnym ogniwem w łańcuchu łączącym Brexit z wygraną Donalda Trumpa w USA? Czy początkiem wielkiej kontrofensywy demokracji liberalnej?